Знак согласия и особенности демократии в России
Многие обратили внимание, что приметой вчерашних выборов была повсеместная низкая явка — немногим более 20%, как правило.
О чём это нам говорит?
***
Применительно к текущей ситуации — ни о чём плохом.
У нас народ на выборы вообще ходит неохотно. Не приживается в нашей политической культуре этот процедурный ритуал «публично конкурентной политики». Потому что и сама «конкурентная политика» не приживается. И даже наоборот: в особо назойливых своих имитациях вызывает в народе раздражение (от давней Болотной до нынешних летних гуляний по московским улицам и бульварам).
Единственный значимый для народа ритуал гражданственной значимости уже отработан в прошлом году — президентские выборы. Да и то, точнее говоря, не выборы, а референдум «за Путина». Всё ценное, что могло бы быть предметом идеологической и политической конкуренции, умело аккумулировано в Путине.
У нас почти 3/4 граждан устраивает идеология «научного путинизма». То есть государственного строительства с приоритетом суверенности, в рамках которого прагматично и по мере надобности национализируются идеологемы и механизмы любых подходящих «единственно верных учений».
Стратегию и тактику Верховного, стало быть, одобрили. Ну и хватит: пусть власть, им олицетворённая, теперь всё обустраивает и не отвлекает граждан по пустякам в хорошую погоду.
Остальную возню вокруг ритуала народ безошибочно понимает как суррогат политики, имитацию «конкуренции» — и в конечном итоге просто как чей-то бизнес и грызню за тёплые местечки. К жизни это отношения не имеет.
Граждане просто понимают в массе своей, что тяготы нынешней жизни (более чем посильные, кстати) — вопрос не перестановки кроватей и даже не смены девочек, а вопрос поступательной политики. Её, повторим, одобрили в прошлом году.
Таким образом, по состоянию на прямо сейчас, низкая явка — это не «разочарование в политической линии», а строго наоборот: молчаливое к ней доверие.
Комментариев нет:
Отправить комментарий