С огромным уважением отношусь к Вашей позиции,но есть моменты,с которыми лично я категорически не согласен.
Был президент,дословно его процитировать я сейчас не могу,но смысл им сказанного таков:не спрашивай,что сделало для тебя государство,спроси,-что ты сделал для государства.исключительно популярный президент,за это и убили.
Дальше,про "счастливые скандинавские страны".они на верху рейтинга счастья только потому,что туда не включили индекс суецидников в пересчёте на тысячу населения.Рухнули бы с первых мест.Социализм активно мешает развитию человеческой личности,даже скандинавский социализм.
Третье.Говорить о личных свободах человеческой личности,противопоставляя их интересам государства нелепо.Какое может быть соблюдение интересов граждан стран,не обладающих государственным суверинететом?И российская история это более,чем наглядно демонстрирует.Практически все российские цари укрепляли экономику,расширяли территории,отвоёвывая либо военную безопасность,либо продовольственную(юг России),либо торгово-зкономическую(выход к незамерзающим портам).Но мизерная часть населения,"свободолюбивые патриоты",отстранила императора от власти,чем незамедлительно воспользовались военные враги нашей страны,подослав банду Ульянова и снабдив их военной поддержкой в виде интернационалистов -бывших военнопленных.То есть почти тысячелетняя борьба Российского государства за свободный,беспошлинный и суверенный выход к незамерзающим портам ,сулившая небывалый расцвет государства,благодаря "защите личных интересов группы свободолюбивых граждан" превратилась в катастрофу и государства,и всей нации,и полное уничтожение каких-либо личных интересов отдельных людей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий